Archive for the hmm Category

Adi despre minoritati .

Posted in adunate, hmm with tags , , , , , , , , , , , , , , , , on April 24, 2011 by adi_baricada

Salut, numele meu este Adi si sunt din Brasov,acest lucru poate nu te intereseaza,dar locuiesc intr-un oras cu cetateni romani de diferite etnii ,maghiara, germana sau tiganesca(nu rroma).Am copilarit cu ei, prin fata blocului,in scoala generala, liceu sau facultate,merg cu ei in fiecare zi la munca, beau si ma distrez cu ei, muncesc cu ei,tragand impreuna la greu,traiesc cu ei si printre ei de 30 de ani, dar sa ma ia dracu daca in afara de accentul lor lingvistic ,remarc vreo diferenta,niciuna!!!
Lumea ar fi frumoasa asa , dar nu e,pentru ca apar frustratii, cei nationalisti, care incearca sa-si justifice ura si lipsa de argumente, pentru a manipula si a conduce, pentru a-si impune dorinta prin forta si niciun fel de discernamant,fara nicio logica elementara.Argumente lor? hmm,
1.” ungurii vor sa ia Ardealul” gresit!!! nu unguri vor sa ia Ardealul, ci nationalistii maghiari, care la fel ca si cei romani au tendinte expansioniste si chiar de alungare a celor care nu sunt de acord cu ei.Din acest punct de vedere nu exista conflict intre unguri si romani, ci intre nationalisti ,fie ei romani, unguri sau congolezi si noi, restul care credem ca un om conteaza mai mult decat un steag sau o bucata de pamant!!
2.”tiganii!!” recunosc nu-mi place sa vad cersetori pe strada,care s in marea lor majoritate, da, sunt tigani,unii dintre ei chiar agresivi,multi dintre ei sunt potentiali infractori,ramane de discutat,ok, dar s-a gandit cineva la cauzele pentru acesti oameni au ajuns asa?de cand au fost adusi ca robi,in secolele XIV-XV au fost tratati ca fiinte inferioare.Cuza , parca, a aprobat legea dezrobirii lor,dar mentalitatea romanilor de respingere a lor gen “dupa ca ce sunt prigoniti de toata lumea mai trebe sa-i suportam si pe astia ?” i-a izolat. A trecut timpul, a venit comunismul nationalist care a facut o eroare grava, aceea de a-i dezradacina , de a-i muta fortat si de a-i asimila aiurea, nerational si fortat, si astfel au aparut ghetourile de tigani.Dupa mascarada din ’89 incompetentii securisti si intelectualii nationalisti ce au guvernat tara ,au perpetuat aceasta stare a tiganilor, pentru a-i incrimina de toate relele pamantului acoperind astfel exploatarea umana si a resurselor in detrimentul poporului :” noi va furam dar ei,tiganii, vor fi de vina tot timpul”, dupa ei au aparut, sau odata cu ei,”marii patrioti” de extrema dreapta, care si-au facut o agenda publica in a-i alunga sau extermina, pe tigani, unguri, homosexuali sau orice alta minoritate ce gandeste altcumva decat ei, si iata-ne acum ajungand un popor xenofob si rasist in marea noastra parte.
Concluzia? nici un om nu este vinovat de originea sa,conceptul sau de gandire sau mod de manifestare,un om e vinovat atunci cand prin actiunile sale aduce prejudicii demnitatii umane.
PS :daca esti de acord cu ce scrie in acest text,copie textul asta,pune numele si orasul tau si da-l mai departe sau daca nu, scrie tu un articol propriu despre problema asta ,si arata lumii ca mai exista si romani care nu sunt de acord cu aceasta boala numita “nationalism”
Adi, un pancar din Brasov.

Advertisements

copy/right sau paste/left

Posted in hmm with tags , , , , , , , on February 19, 2011 by adi_baricada

Recunosc , nu sunt un mare economist sau avocat specializat in dreptul propietatii, sau cum plm se numeste,sa fac infarct cand NYSE sau AVAB scade cu vreun punct sau doua,dar niciodata nu am inteles aceasta lege a copyrightului sau drepturi de autor,cum i se mai spune,
pai de ce? asa,
http://graphicdesign.about.com/od/legalglossary/g/copyright.htm
Ce inteleg eu aici e foarte simplu “it must be an original idea that is put to use.” ala care face o constructie de orice fel ,intelectuala sau nu,trebuie sa aiba o idee originala, adica orice film , cantec ,aparatura de ultima generatie sau mai stiu eu ce desfacator de capace de bere trebuie luat ca independent de ceea ce a fost pana atunci,faci un film despre Vietnam,atunci orice combatant de acolo sau persoana implicata in acel conflict, trebuie sa aiba acelasi drepturi ca si tine,la fel si in celelalte domenii, ,pentru ca este foarte simplu, fara acele personaje sau  obiecte ,marea ta sursa de facut de bani nu ar mai fi fost asa profitabila.
Asa ca atunci cand un mare proprietar de aceste drepturi de autor da in judecata pe altcineva pentru incalcarea acelor drepturi de autor,el, proprietarul ,ar trebui dat la randul sau fie dat in judecata de terte persoane,exact pentru acele drepturi,desi ma indoiesc ca e cineva disponibil sa se bata cu ditamai organizatiile sau corporatiile pentru acel drept.
PS. ma enerveaza ONGuri astea anticapitaliste sau activistii de stanga,in special ,care lupta impotriva nedreptatilor sociale sau alte nenorociri impotriva umanitatii dar care te dau in judecata pentru ca ai folosit materiale de orice fel ce le apartin sau le-au apartinut ,fara acordul lor.

Monopolul si moartea anarhismului romanesc

Posted in anarhism, hmm with tags , , , , , , , , , , , , , , on January 2, 2011 by adi_baricada

Desi pare ilogic din punct de vedere semantic si pe alocuri aberant,titlul reflecta situatia asa zisului anarhism romanesc,prin alaturarea unor termeni ce nu au vreo legatura intre ei,” monopol” care este un termen ce provine din economia entitatilor autoritariste contrare principiilor anarhismului ,iar “anarhismul romanesc” este un termen pe alocuri riscant,referindu-se mai mult la niste structuri eterogene din acest spatiu decat la o organizare efectiva a acestei ideologii in Romania.
Ma gandeam sa fac o radiografie a anarhismului romanesc,dar din lipsa unor informatii neconfirmate pot enumera doar cativa anarhisti gen Zamfir Arbure sau Panait Istrate(?) si cam atat, desi in Europa au fost destule “miscari de trupe” in a doua jumatate a secoului XIX si prima jumatate a secolului XX in randul anarhistilor. O data cu instaurarea comunismului autoritar sovietic, ideea de anarhism este exclusa,toate fundamentele “stangii” politice fiind absorbite de national-comunism. Odata cu reinstaurarea “democratiei” de la sfarsitul anului 1989 si dezvoltarea tehnologiei informatice ,anarhistii au incercat sa se adapteze cerintelor pietei incercand slabe tentative de formare ale unor grupari anarhiste ,cel mai important fiind Frontul Anarhist din Craiova care nefiind organizat in mod eficient si neavand un numar de membrii care sa reziste presiunii autoritatilor a disparut dupa scena “undergroundului” romanesc.Alte tentative de manifestare ale anarhismului romanesc apar mai multor sub forma unor bloguri personale decat reprezentari ale unor organizatii anarhiste unde punem enumera reteaua Food Not Bombs,prezenta in Bucuresti si in principalele orase din tara ca Timisoara,Cluj,Iasi sau Brasov,Federatia Anarhista (http://federatia-anarhista.blogspot.com/) sau anumite factiuni Indymedia ,si cam atat.
Cine sunt anarhistii romani?
Anarhistii romanii sunt in special tineri ,unii dintre ei nascuti inainte din 1989 ,altii dupa “mascarada anticomunista” numita de unii revolutia din 1989, dar educati in epoca postcomunista si care au identificat ca principale probleme ale societatii actuale, economia capitalista (the winner takes all), reaparitia fenomenului nationalist( prezent atat in perioada interbelica dar si cea postbelica,national-comunista,care se manifesta prin eliminarea tuturor indivizilor care nu apartin unui standard etnic,rasial ,semit sau alte caracteristici ideale) , ale abuzurilor autoritatilor statului (ce se manifesta violent impotriva oricarui comportament sau manifestare considerate antisociale sau aducand prejudicii statului de drept) si al oricarui mod de organizare ce se opuneau dezideratelor anarhiste.
Daca am vorbit despre motivele organizarii asa zisei miscarii anarhiste romanesti ,sa vorbim si cine sunt/erau auto-intitulatii anarhisti romani:
-o ramura ar fi cea a punkerilor,care desi nu sunt in marea lor anarhisti ,au gasit destule elemente ale acestei culturi muzicale comune cu ideologia anarhista incat sa se considere ei insisi anarhisti sau dupa caz anarho-punkeri,
-“intelectualii de stanga” formata in general din studenti ai facultatilor cu profil socio-uman gen sociologie,drept,economie sau stiinte politice care neidentificandu-se cu doctrinele actuale “oficiale” au gasit in anarhism raspunsul lor la o societate injusta din punct de vedere economic,politic,social sau ecologist,
-“clasa muncitoare” prea insignifianta ca sa fie considerata o parte integranta al anarhismului romanesc,desi, eia ar fi trebuit sa fie principala “tinta” de atragere spre aceasta ideologie, conform principiilor anarhiste.
Cine a ucis anarhismul?
sau mai bine cine, de ce si cum,daca a existat vreun curent anarhist cu adevarat in Romania.E mai simplu decat s-ar crede,pe fondul acestui temperament balcanic,in care orice lucru sau idee este adaptabila si se poate conforma zonei ,in sensul ca “e doctrina lor dar merge cum vrem noi”,
-lipsa de solidaritate ,deficienta de organizare sau slaba informare a maselor privind anarhismul,nedetasarea ei de national-comunism ,
-“autoizolarea”,aceasta ideologie a ramas in stadiul de proiect,ea fiind propagata :-in mediile intelectuale cu acces restrans si chiar restrictiv indivizilor cu un alt tip de educatie sau un nivel de educatie inferior,
-in zonele “underground” unde atitudinea trendy gen “fuck the sistem” e la mare cautare sau pe internet,unde colaborarea dintre membrii unor forumuri,bloguri sau saituri specializate cu ceilalti utilizatori este greoaie si deficitara,
-neadaptarea acestui anarhism la cultura cotidiana,el ramamand la nivelul la nivelul secolului XIX desi “inamicii” si probleme sociale s-au dezvoltat sau au aparut alte probleme noi, odata cu dezvoltarea mijloacelor de productie,informare sau exploatare
Cine a “omorat” anarhismul?
pai tocmai acesti “anarhisti” in special cei intelectuali,care au acces la o sumedenie de informatii dar le pastreaza pentru propria cultura politica evitand “socializarea” anarhismului in randul maselor de un nivel inferior, care nu are resursele sa acceseze aceste informatii intr-un mod prin care sa le perceapa la un nivel specific lor(nu poti cere unui muncitor cu opt clase care are acasa o familie cu 2-3 copii si lucreaza 8-9 ore pe zi sa aiba timp sa caute informatii despre nu stiu ce doctrina in niste termeni ‘academici”)
Concluzia
Acesti “boieri ai mintii” ,termen preluat dupa cartea lui Sorin Adam Matei ,de tip anarhist, si-au arogat intreaga rensposabilitate de a raspandi anarhismul si dupa cum se manifesta sau nu se manifesta au toate sansele sa mentina anarhismul romanesc intr-o stare de coma profunda sau chiar sa-i grabeasca moartea.

manifest of the nameless

Posted in hmm with tags , , , , , , , , , , , , , , on January 1, 2011 by adi_baricada